MiSpeL beschlossen: Was sich für Stromspeicher und bidirektionales Laden ändert

Was am 1. Oktober tatsächlich beschlossen wurde

Die Bundesnetzagentur hat die MiSpeL-Festlegung erlassen. Sie behandelt unter anderem, wie förderfähiger erneuerbarer Strom und zuvor aus dem Netz bezogene, später zurückgespeiste Mengen abgegrenzt werden. Damit sollen Speicher und bidirektionale Ladepunkte flexibler am Strommarkt eingesetzt werden können.

Die Behörde nennt eine Übergangszeit bis Ende September 2027. Eine frühere Anwendung verlangt das Einverständnis von Netzbetreiber und Messstellenbetreiber. Für die Pauschaloption muss zusätzlich die beihilferechtliche Genehmigung der gesetzlichen Grundlage durch die Europäische Kommission abgewartet werden. Ein Beschluss bedeutet hier also nicht, dass jedes angebotene System sofort einsatzbereit ist.

Direktvermarktung, Messung und Pauschaloption unterscheiden

Das Hintergrundpapier der Bundesnetzagentur grenzt den Anwendungsbereich ausdrücklich ab: Die beschriebenen Regeln gelten für Nutzer der Direktvermarktung, nicht für Nutzer der festen Einspeisevergütung. Prüfe deshalb zuerst, welches Modell du tatsächlich nutzt. Ein vorhandener Solarspeicher allein beantwortet diese Frage nicht.

Bei der Abgrenzungsoption werden Strommengen genauer gemessen und zugeordnet. Die Pauschaloption ist als vereinfachter Weg für kleinere Solaranlagen bis 30 Kilowattpeak vorgesehen. Die Behörde weist außerdem darauf hin, dass normaler Haushaltsverbrauch und Fahrstrom weiterhin mit den entsprechenden Umlagen und Netzentgelten belastet werden. Die Regeln sind daher keine allgemeine Befreiung deiner gesamten Stromrechnung.

Ein dynamischer Bezugstarif bleibt eine eigene Entscheidung

Die Verbraucherzentrale erläutert, dass bei dynamischen Tarifen der Börsenanteil schwankt, während weitere Bestandteile des Arbeitspreises bestehen bleiben. Ein intelligentes Messsystem ist Voraussetzung. Ein niedriger oder negativer Börsenpreis bedeutet deshalb nicht automatisch kostenlosen Strom für den Haushalt.

Solche Tarife sind besonders für eine Prüfung interessant, wenn relevante Verbrauchsmengen zeitlich verschoben werden können. Gleichzeitig trägt der Haushalt das Risiko höherer Preise. MiSpeL ändert daran nicht die Notwendigkeit, Grundpreis, Anbietergebühren und tatsächliches Verbrauchsprofil zu prüfen. Das Bezugsangebot und die Vergütung eingespeister Energie sollten in einer Kalkulation getrennte Positionen bleiben.

Eigene Modellrechnung: Speicherverluste verändern die Rechnung

Das folgende Gedankenexperiment enthält ausschließlich frei gewählte Annahmen, keine Marktpreise und keine zugesagte Vergütung. Ein Speicher nimmt zehn Kilowattstunden auf; wir unterstellen für dieses Beispiel, dass neun Kilowattstunden nutzbar zurückkommen. Der angenommene vollständige Einkaufspreis beträgt 20 Cent je Kilowattstunde. Für die nutzbare Energie setzen wir einen gedachten Wert von 25 Cent je Kilowattstunde an.

Der Einkauf kostet dann zwei Euro. Die neun nutzbaren Kilowattstunden hätten im Modell einen Wert von 2,25 Euro. Die Differenz beträgt nur 25 Cent und nicht 50 Cent, wie bei einer Rechnung ohne Verluste. Investition, Verschleiß, Messkosten, Dienstleistungsgebühren und weitere Bedingungen fehlen dabei vollständig.

Sinkt allein der angenommene Wert der nutzbaren Energie auf 20 Cent, beträgt dieser 1,80 Euro. Schon ohne die ausgelassenen Kosten entsteht ein rechnerisches Minus von 20 Cent. Diese Sensitivitätsprüfung zeigt, weshalb ein sichtbarer Preisabstand noch keinen Gewinn belegt. Die Annahmen müssen für eine reale Anlage durch belegbare Daten ersetzt werden.

Diese Fragen gehören in ein konkretes Angebot

Eigener Vorschlag: Bitte beteiligte Unternehmen um eine gemeinsame, schriftliche Beschreibung des geplanten Ablaufs. Eine Aussage über die Hardware ersetzt keine Aussage darüber, wer Messwerte verarbeitet, Energiemengen abrechnet und Zahlungen leistet. Vergleiche Angebote erst, wenn dieselben Positionen nachvollziehbar beantwortet sind.

• Welches Einspeise- und Vermarktungsmodell liegt dem Angebot zugrunde?
• Welche MiSpeL-Option ist vorgesehen, und wann ist deren Nutzung tatsächlich möglich?
• Sind Netzbetreiber und Messstellenbetreiber eingebunden?
• Welche einmaligen und laufenden Kosten werden separat berechnet?
• Welche Annahmen zu nutzbarer Energie und Verlusten verwendet die Modellrechnung?
• Wie bleibt die gewünschte Fahrzeugnutzung oder Energieversorgung im Alltag berücksichtigt?